Vụ bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh: Do tin tưởng Sở Xây dựng

Ngày 31-3, ông Phan Quang Vinh, Phó trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thanh Hóa, đã có cuộc trao đổi với báo chí liên quan đến trách nhiệm của đơn vị này trong việc quy hoạch bà Trần Vũ Quỳnh Anh, Trưởng phòng Quản lý nhà và Thị trường bất động sản (Sở Xây dựng), vào nguồn Phó giám đốc sở giai đoạn 2015 - 2020 và việc cử bà này đi học lớp Cao cấp lý luận chính trị.

Ông Phan Quang Vinh, Phó trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thanh Hóa, trả lời báo chí chiều ngày 31-3

Theo ông Vinh, việc quy hoạch bà Quỳnh Anh vào nguồn Phó giám đốc Sở Xây dựng được thực hiện theo chỉ đạo hướng dẫn của Trung ương, sau mỗi một kỳ đại hội, Ban Tổ chức Trung ương đều có hướng dẫn. “Khi có hướng dẫn, Thường vụ Tỉnh ủy giao cho chúng tôi làm trong địa bàn tỉnh. Cứ sau đại hội Đảng lại làm quy hoạch, sau đó thì làm rà soát quy hoạch theo từng năm”- ông Vinh nói.

Cũng theo ông Vinh, tiêu chuẩn quy hoạch không có thước đo nào cả. Tiêu chuẩn ở đây chỉ là chức danh khi được bổ nhiệm. Quy hoạch cán bộ, nhân viên để đào tạo, để trong thời gian đó, đào tạo được các tiêu chí của chức vụ đảm nhiệm. “Lúc mới được tuyển dụng, rồi lúc đưa vào quy hoạch khi chưa bổ nhiệm phó phòng đối với bà Quỳnh Anh, đúng ra phải làm cẩn thận xem quá trình công tác có thể đảm nhiệm được chức vụ phó giám đốc hay không”- ông Vinh khẳng định.

Vị lãnh đạo này cũng thừa nhận do tin tưởng Sở Xây dựng nên đã không xem lại quy trình tuyển dụng có đúng không, được bổ nhiệm hay chưa. “Ban Tổ chức chủ yếu tin Sở Xây dựng là chính, vì hình như sở họp bỏ phiếu 100 %. Theo quy định lúc bấy giờ, công tác rà soát chỉ là lãnh đạo sở bỏ phiếu thống nhất để đưa vào quy hoạch. Căn cứ vào đó, Ban Tổ chức thống nhất trình Thường vụ Tỉnh ủy để đưa vào quy hoạch”- Phó Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thanh Hóa thừa nhận.

Về việc cử bà Trần Vũ Quỳnh Anh đi học Cao cấp lý luận chính trị, ông Vinh cho biết theo quy định phải là đảng viên, giữ chức trưởng phòng trở lên hoặc được quy hoạch từ trưởng phòng trở lên và có bằng đại học.

“Về quy trình xét, đáng ra chúng tôi phải thẩm định xem quá trình công tác, các tiêu chí có đảm nhiệm được chức vụ đó không rồi mới đồng ý cho đi học, vì đào tạo lý luận chính trị tức là đào tạo cán bộ cho địa phương”- ông Vinh thông tin. Vị này cũng cho biết Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thanh Hóa đã họp và nhận trách nhiệm vì thiếu chặt chẽ trong thẩm định, nên để xảy ra sai sót trong quy hoạch lãnh đạo và cử cán bộ đi học cao cấp chính trị.

Hiện vụ việc đang được Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa giao cho Ủy ban kiểm tra vào cuộc làm rõ tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm trong việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh để có hướng xử lý.

Trước đó, như báo chí đã thông tin, sau khi tốt nghiệp cử nhân tin học (hệ tại chức), đầu năm 2011, bà Quỳnh Anh được nhận vào làm hợp đồng tại Trung tâm Kiểm định chất lượng của Sở Xây dựng Thanh Hóa (không qua thi tuyển). Năm 2012, bà Quỳnh Anh được điều về Phòng Quản lý nhà và Thị trường bất động sản của sở này và đến tháng 4-2015 được bổ nhiệm làm phó trưởng phòng. Chỉ 6 tháng sau, bà Quỳnh Anh được bổ nhiệm làm trưởng phòng. Ngoài nhà riêng, bà Quỳnh Anh từng sở hữu nhiều bất động sản giá trị khác và một chiếc xe Cadillac Escalade trị giá nhiều tỉ đồng.

Bà Quỳnh Anh là người được các trang mạng xã hội đồn đoán là “bồ nhí” của một lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa. Ngay sau khi thông tin lan truyền, Tỉnh ủy Thanh Hóa đã có Công văn số 297-CV/TU bác bỏ những thông tin được cho là bịa đặt, sai sự thật trên.

Cần xem “ai” có đủ quyền lực để tác động đến các cấp ngành làm sai quy trình để quy hoạch, bổ nhiệm bà Quỳnh...

Hà Nội: Nam thanh niên ngã từ ga đường sắt trên cao xuống đất

Ga đường sắt khu vực nhà ga Thượng Đình

Ngày 1/4, Ban quản lý dự án đường sắt Cát Linh, Hà Đông cho biết, sự việc xảy ra vào khoảng 18h10, tối 31/3, tại công trường thi công khu vực nhà ga Thượng Đình (nằm giữa Khu đô thị Royal và trường đại học Quốc gia Hà Nội), tuyến đường sắt Cát Linh- Hà Đông.

Vào thời điểm trên, một nam thanh niên cởi trần, đi chân đất được xác định là ngã từ cầu thang lối thoát hiểm của nhà ga xuống mặt đường. Nhận được tin báo, lãnh đạo Ban QLDA đường sắt đã đến ngay hiện trường kiểm tra, tìm hiểu nguyên nhân vụ việc.

"Nam thanh niên gặp nạn tên Vũ Minh Anh (SN 1989; thường trú tại phường Thanh Xuân Bắc), không phải là công nhân hay người có trách nhiệm gì liên quan đến công trình dự án. Hiện tại nam thanh niên bị thương đang nằm điều trị tại bệnh viện", đại diện Ban quản lý đường sắt nói.

Theo Ban quản lý đường sắt, qua lời khai của bảo vệ, khoảng thời gian đó, thấy có người lạ xâm nhập vào công trình bằng lối thang thoát hiểm.

Khi nam thanh niên đến tầng 2 của cầu thang, bảo vệ phát hiện đã hỏi nam thanh niên“lên đây làm gì” bất ngờ nam thanh niên trèo qua lan can nhảy xuống đường. 

Sau đó, bảo vệ cùng với người dân đã gọi xe cứu thương đưa nam thanh niên đi cấp cứu tại bệnh viện 103. 

Toàn bộ khu vực cầu thang thoát hiểm đã thi công xong, hiện lối lên xuống cho công nhân đều có hệ thống lan can và lưới chắn phòng hộ cao 80cm – 100cm. 

Từ tháng 4, xe máy phải dán nhãn năng lượng

Từ tháng 4, xe máy, ô tô từ 9 chỗ trở xuống phải dán nhãn năng lượng

Bắt buộc dán nhãn năng lượng đối với xe máy

Đó là một trong những nội dung đáng chú ý trong quyết định 04/2017 của Thủ tướng về danh mục phương tiện, thiết bị phải dán nhãn năng lượng, áp dụng mức hiệu suất năng lượng tối thiểu và lộ trình thực hiện, có hiệu lực từ 25/4/2017.

Theo đó, nhóm phương tiện giao thông vận tải phải dán nhãn năng lượng và áp dụng hiệu suất năng lượng tối thiểu gồm: môtô, xe gắn máy; ôtô con loại 9 chỗ trở xuống.

Quyết định cũng đưa ra thời gian thực hiện dán nhãn năng lượng tự nguyện đối với môtô, xe gắn máy đến hết 31/12/2019. Ôtô con loại trên 7 chỗ đến 9 chỗ đến hết ngày 31/12/2017.

Môtô, xe máy từ ngày 1/1/2020 sẽ bắt buộc dán nhãn năng lượng ôtô con loại 7 chỗ trở xuống; ôtô con trên 7 chỗ đến 9 chỗ sẽ bắt buộc dán từ ngày 1/1/2018.

Rút tiền ngân sách Nhà nước phải đăng kí trước

Thông tư 13/2017 của Bộ Tài chính có hiệu lực từ 1/4 về việc quy định quản lý thu, chi bằng tiền mặt qua hệ thống Kho bạc Nhà nước.

Các đơn vị sử dụng ngân sách Nhà nước, thực hiện giao dịch rút tiền mặt với Kho bạc Nhà nước cấp tỉnh từ 200 triệu đồng trở lên và 100 triệu đồng trở lên với cấp huyện phải đăng ký với Kho bạc Nhà nước, nơi mở tài khoản trước ít nhất một ngày làm việc.

Các đơn vị sử dụng ngân sách Nhà nước khi giao dịch với Kho bạc Nhà nước cấp huyện, có nhu cầu thanh toán bằng tiền mặt từ một tỷ đồng trở lên trong một lần thanh toán, thì thực hiện rút tiền mặt tại ngân hàng thương mại nơi kho bạc cấp huyện mở tài khoản.

Thi hộ sẽ bị buộc thôi học

Thông tư 09/2017 của Bộ Lao động Thương binh và Xã hội, quy định việc tổ chức thực hiện chương trình đào tạo trình độ trung cấp, trình độ cao đẳng theo niên chế hoặc theo phương thức tích lũy mô-đun hoặc tín chỉ; quy chế kiểm tra, thi, xét công nhận tốt nghiệp, có hiệu lực từ ngày 26/4/2017.

Theo đó, sinh viên học trung cấp, cao đẳng theo niên chế hoặc theo phương thức tích lũy mô-đun hoặc tín chỉ nhờ thi hộ và người học thi hộ, sẽ bị đình chỉ học tập 1 năm với lần vi phạm thứ nhất và buộc thôi học với lần vi phạm thứ hai.

Trường hợp tổ chức thi, kiểm tra hộ sẽ bị buộc thôi học ngay từ lần vi phạm thứ nhất.

Chép bài kiểm tra, bài thi của người khác; những bài kiểm tra, bài thi đã có kết luận là giống nhau thì xử lý như nhau. Nếu người học bị xử lý có đủ bằng chứng chứng minh mình bị sao chép trước khi nộp bài, thì được hiệu trưởng xem xét giảm từ mức kỷ luật cảnh cáo xuống mức khiển trách, nếu bị sao chép sau khi nộp bài thì không bị xử lý.

Quy định mới về tiền lương, phụ cấp của công nhân, viên chức quốc phòng

Nghị định 19/2017 của Chính phủ về chế độ tiền lương đối với công nhân quốc phòng và phụ cấp thâm niên đối với viên chức quốc phòng, có hiệu lực từ 15/4/2017, quy định một số điểm mới về chế độ tiền lương đối với công nhân quốc phòng.

Cụ thể, mức lương thực hiện bằng hệ số lương nhân với mức lương cơ sở theo quy định của Chính phủ. Hệ số lương được quy định chi tiết tại Bảng lương ban hành kèm theo Nghị định; trong đó, phân thành ba loại A, B, C với 4 nhóm đối tượng, 10 bậc lương, hệ số cao nhất lên đến 6.65 và thấp nhất là 2.70.

Ngoài ra, Nghị định quy định các loại phụ cấp, trợ cấp đối với công nhân quốc phòng gồm: Thâm niên vượt khung; Khu vực phụ cấp đặc biệt; độc hại nguy hiểm; trách nhiệm công việc; công vụ; công tác ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

Năm 2021, Hà Nội đề xuất sẽ dừng hoạt động đối với xe máy ngoại tỉnh vào khu vực nội đô (vành đai 1) từ 7h đến...

Ai đủ sức chống lưng cho “hot girl” xứ Thanh?

Bà Trần Vũ Quỳnh Anh (áo vàng)

Phải có câu trả lời về tài sản “khủng”

Thông báo nêu là bà Quỳnh Anh đã “kê khai tài sản, thu nhập không đúng quy định”, song, trong giai đoạn từ 4/2012 đến 23/9/2016 “chưa phát hiện được có hành vi tham nhũng. Đến thời điểm thanh tra, bà Quỳnh Anh không còn là cán bộ, công chức, vì vậy chưa đủ cơ sở để kiểm tra, xác minh tài sản”. Ông bình luận thế nào về nội dung trên?

Đối với vấn đề liên quan đến kê khai tài sản của cô Quỳnh Anh, trước đây có dư luận phản ánh là kê khai không nghiêm túc, tài sản có dấu hiệu bất minh. Vậy mà kết luận của UBND tỉnh Thanh Hóa lại cho rằng vì nghỉ việc rồi nên không có điều kiện xác minh là điều rất đáng tiếc. Nghỉ rồi nhưng dư luận có nêu các vấn đề thì các cơ quan chức năng vẫn phải vào cuộc và xử lý thỏa đáng chứ. Chúng ta có nhiều cơ quan quản lý mà. Không có công dân nào hoạt động ngoài pháp luật cả. Bất kỳ một công dân nào thấy có dấu hiệu “mờ ám” thì từ tổ dân phố, chính quyền địa phương, cho đến các cơ quan bảo vệ pháp luật phải vào cuộc làm rõ. Vì thế tới đây cần phải tiếp tục làm rõ tài sản của cô Quỳnh Anh để trả lời cho dư luận biết.

Thế còn việc hồ sơ gốc của cô Quỳnh Anh không còn được lưu trữ ở Sở Xây dựng, khiến dư luận nghi ngờ có việc “đánh tháo”, tiêu hủy hồ sơ?

Những băn khoăn trên là hoàn toàn đúng. Nó cũng bộc lộ có điều gì đó khuất tất. Do đó cũng cần phải làm rõ, vì sao lại có việc này. 

Ngay cả việc kết luận cô Quỳnh Anh thiếu trung thực trong việc khai hồ sơ Đảng thì cũng cần phải làm rõ vì sao lại để “lọt”. Theo tôi, chỉ có hai lý do: Thứ nhất là do quá hời hợt, thấy người ta giới thiệu thì cho vào và thứ hai là vì lợi ích cá nhân. Trong lợi ích cá nhân thì cũng cần làm rõ có bị ai tác động không. Vì thế, tới đây cần phải tiếp tục làm rõ xem những ai đã  giới thiệu cô Quỳnh Anh vào Đảng. Trách nhiệm của các cơ quan trong việc kiểm tra, kết nạp cô ấy vào Đảng. Nếu đã làm đến nơi đến chốn thì phải như thế. Ông cha ta bảo thế nó mới ra “tổ con chuồn chuồn” mà. Nó ra các ngóc ngách, vì sao lại như thế.

Ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra T.Ư. 

Làm rõ ai nâng đỡ, tác động đến quy trình

Liên quan đến sự việc bổ nhiệm bà Quỳnh Anh, trong kết luận của tỉnh Thanh Hóa có đề cập đến trách nhiệm của nguyên Giám đốc Sở Xây dựng là ông Ngô Văn Tuấn (nay là Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa) đã bỏ qua hàng loạt quy định về trình độ, tiêu chuẩn để bổ nhiệm bà Quỳnh Anh. Giám đốc Sở Xây dựng hiện tại thì ký quyết định nghỉ việc, rồi làm thất lạc hồ sơ... Vậy với hai trường hợp đang là tỉnh ủy viên này thì việc xử lý như thế nào?

Đây là việc không có khó khăn gì cả, bởi gì các quy định của Đảng, của nhà nước đều đầy đủ. Nếu là tỉnh ủy viên thì thuộc diện tỉnh ủy quản lý, ban thường vụ phải có ý kiến, uỷ ban kiểm tra tỉnh ủy cũng phải vào cuộc.

Theo đó, việc đầu tiên là yêu cầu hai đồng chí giải trình những vấn đề mà dư luận đang đặt ra. Tuy nhiên để bảo đảm khách quan, Ủy ban Kiểm tra T.Ư, Bộ Nội vụ, Thanh tra Chính phủ cũng phải tiến hành giám sát, làm rõ lý do, nguyên nhân vì sao đề bạt thần tốc như thế.

Tiếp đến là việc “mất hồ sơ” và  cho cô ấy nghỉ việc. Làm rõ xem nguyên nhân sâu xa ở đây là cái gì. Ai là người mà cô ấy có thể dựa vào mà có quyền uy như thế. Thực ra việc này không khó gì hết. Dư luận cán bộ, đảng viên, nhân dân người ta biết cả. Cần phải làm đến cùng để rút ra bài học cho công tác tổ chức cán bộ.

Nhưng nhiều người nói rằng cô ấy có nhiều “quan hệ”, làm đến cùng là không dễ?

Các mối quan hệ cũng cần làm rõ. Tôi nghe nói có mối quan hệ gì đó. Bây giờ làm rõ đi. Nhưng vấn đề ở đây không phải bé xé ra to mà ý nghĩa của nó là một bài học về quản lý. Thế thì đã làm thì phải làm thành bài học để rút kinh nghiệm. Ví như ngoài những cán bộ, đơn vị quản lý trực tiếp cô đó thì còn có ai khác nữa không? Nếu có thì đó là ai? Ai mà lại có đủ quyền lực để tác động đến các cấp ngành làm sai quy trình để quy hoạch, bổ nhiệm cô ấy?

Đây là dịp rất tốt để biết, nhìn nhận vấn đề như thế. Không có ngại gì cả. Có anh nào ngăn cản không? Còn lo “bứt dây động rừng” thì đây cũng là dịp để xem “rừng” đó đến tận đâu. Như thế để thấy nhóm lợi ích như thế nào. Chứ nếu chỉ kỷ luật bí thư chi bộ thì chẳng có nghĩa lý gì.

Có hay không chuyện “hối lộ tình cảm”?

Thời gian gần đây dư luận thường nói đến vấn đề hối lộ tình cảm, đổi tình lấy chức vụ. Bản thân cô Quỳnh Anh cũng bị đồn có “bồ lớn”. Vậy ông nhìn nhận thế nào về vấn đề trên?

Thời tôi thì cũng có những râm ran về vấn đề này. Còn thời gian gần đây, báo chí có nêu vấn đề lớn hơn là có “tham nhũng tình cảm” hay không. Có những chuyện như vậy trong cuộc sống. Đảng cũng đã có quy định xử lý đảng viên suy đồi đạo đức và lối sống. Pháp luật cũng quy định biện pháp xử lý. Vấn đề cần phải làm rõ ai hối lộ và ai nhận hối lộ tình cảm để xử lý.

Thời gian gần đây liên tục có lình xình trong bổ nhiệm, theo ông tình hình này như thế nào, nguyên nhân ra sao?

Bổ nhiệm thần tốc thì vẫn có cái kiểu như đưa người thân quen vào, mà người ta đúc kết là công tác cán bộ ở một số nơi là: “thứ nhất quan hệ, thứ nhì hậu duệ, thứ ba tiền tệ, cuối cùng mới đến trí tuệ”. Cái đó có dư luận từ nhiều năm nay rồi. Phải lên án và tiếp tục đấu tranh. Tới đây cũng cần rà soát lại các đồng chí có vấn đề, xem quá trình đề bạt thế nào, thăng tiến ra sao. Nếu có sai phạm thì phải xử lý để đem lại niềm tin cho người dân. 

Cảm ơn ông.

Các mối quan hệ cũng cần làm rõ. Tôi nghe nói có mối quan hệ gì đó. Bây giờ làm rõ đi. Nhưng vấn đề ở đây không phải bé xé ra to mà ý nghĩa của nó là một bài học về quản lý. Thế thì đã làm thì phải làm thành bài học để rút kinh nghiệm. Ví như ngoài những cán bộ, đơn vị quản lý trực tiếp cô đó thì còn có ai khác nữa không? Nếu có thì đó là ai? Ai mà lại có đủ quyền lực để tác động đến các cấp ngành làm sai quy trình để quy hoạch, bổ nhiệm cô ấy? Nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra T.Ư Vũ Quốc Hùng

Việc bà Trần Vũ Quỳnh Anh được bổ nhiệm “thần tốc” khiến dư luận tại Thanh Hóa chưa hết xôn xao, thì quyết định...

Vụ "cày xới" Sơn Trà: Chủ đầu tư khẳng định không sai?

Công trình của Công ty CP Biển Tiên Sa trên bán đảo Sơn Trà

Ngày 31-3, ông Đào Tấn Bằng, Chánh Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng, xác nhận Thành ủy Đà Nẵng đã nhận được văn bản giải trình của Công ty CP Biển Tiên Sa do tổng giám đốc Đinh Đức Cường ký. Văn bản được gửi đến Thủ tướng, Bộ Xây dựng, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Thành ủy và UBND TP Đà Nẵng.

Văn bản giải trình ghi rõ Công ty CP Biển Tiên Sa được TP Đà Nẵng giao làm chủ đầu tư dự án khu du lịch sinh thái Biển Tiên Sa (tại quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) trong thời gian từ năm 2003-2015. Ngày 17-6-2003, Bộ Tư lệnh Quân khu 5 đã có văn bản thống nhất chủ trương của TP Đà Nẵng cho phép đầu tư dự án sinh thái Biển Tiên Sa với diện tích 19,5 ha (trong đó có 4,25 ha mặt nước biển). Ngày 2-7-2003, Bộ Quốc phòng có văn bản thống nhất điều chỉnh một phần kế hoạch quốc phòng trên địa bàn và thỏa thuận để Công ty Biển Tiên Sa đầu tư dự án.

Chủ đầu tư cho hay để đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án theo cam kết với Đà Nẵng là hoàn thành trước ngày 31-12-2017, do quy mô dự án lớn, nhiều hạng mục khác nhau nên công ty đang song song hoàn thiện các thủ tục pháp lý, đồng thời thi công hoàn thiện hạ tầng kỹ thuật còn lại theo hồ sơ cấp giấy phép xây dựng. Bên cạnh đó, địa hình của dự án quá phức tạp, độ dốc lớn, nhiều mảng đá to, nhiều cây bụi nên phải hoàn thiện hệ thống hạ tầng kỹ thuật và thi công một số công trình tạm như đường vào thi công, phát quang để đo vẽ hiện trạng tỉ lệ 1/200, công trình phụ trợ phục vụ cho công tác lấy số liệu khảo sát thiết kế...

Văn bản giải trình viện dẫn theo Luật Xây dựng năm 2014, công tác san lấp mặt bằng, thi công xây dựng công trình đường tạm và hạ tầng kỹ thuật tạm phục vụ thi công công trình chính không phải xin giấy phép xây dựng. Ngoài ra, trong quy hoạch chi tiết tỉ lệ 1/500 của dự án đã được UBND TP Đà Nẵng phê duyệt có các hạng mục nhà biệt thự quy mô 2 tầng, tổng diện tích sàn xây dựng dưới 500 m2. Theo Luật Xây dựng năm 2014, các công trình nhà ở, biệt thự có quy mô 2 tầng, tổng diện tích sàn xây dựng dưới 500 m2 được miễn giấy phép xây dựng phần công trình; chủ đầu tư tổ chức thi công xây dựng. Từ các căn cứ trên, chủ đầu tư xin Thủ tướng, các bộ, ngành và UBND TP Đà Nẵng xem xét và có ý kiến để tiếp tục triển khai dự án theo quy định.

Ông Bằng cho biết Thành ủy đã nhận được văn bản nói trên. Quan điểm của Thành ủy vẫn cứ làm theo đúng quy định. Ông Trần Văn Dũng, Chánh Thanh tra Sở Xây dựng TP Đà Nẵng, cho biết văn bản này không gửi đến Sở Xây dựng và Thường vụ Thành ủy đã có kết luận chỉ đạo giải quyết về công trình này nên việc thực hiện sẽ theo lộ trình. Cụ thể là yêu cầu chủ đầu tư dừng ngay dự án, xử lý, tháo dỡ các hạng mục công trình đã thi công nhưng không đảm bảo các thủ tục về xây dựng theo quy định của pháp luật.

Khiển trách chánh thanh tra xây dựng Ngày 31-3, tại hội nghị Thành ủy mở rộng, ông Vũ Quang Hùng, Giám đốc Sở Xây dựng TP Đà Nẵng, cho biết Chánh thanh tra Sở Xây dựng Trần Văn Dũng đã tự kiểm điểm trong việc để xảy ra các công trình xây dựng trái phép nghiêm trọng thời gian qua. Ban Thường vụ Tỉnh ủy, lãnh đạo Sở Xây dựng và Hội đồng Xử lý kỷ luật đã thống nhất kỷ luật khiển trách đối với ông Trần Văn Dũng do chậm báo cáo, thiếu sâu sát, phối hợp chưa chặt chẽ và chưa đến nơi đến chốn trong các vụ xây dựng trái phép vừa qua. Cùng ngày, trong một diễn biến khác, ông Trần Văn Dũng cho biết Thanh tra Sở Xây dựng vừa lập biên bản đình chỉ xây dựng bờ kè tại dự án The Sunrise Bay thuộc khu đô thị quốc tế Đa Phước Đà Nẵng (quận Hải Châu, TP Đà Nẵng). Trước đó, ngày 27-3, Sở Xây dựng phối hợp UBND quận Hải Châu phát hiện chủ đầu tư đào đất làm mương thoát nước khi chưa hoàn thành thủ tục đánh giá tác động môi trường.

Đào móng nhà, hốt hoảng phát hiện cả 'kho' đạn M79

UBND phường Tân Phong, TP Biên Hòa (Đồng Nai) ngày 31-3 có báo cáo lên cấp trên xin ý kiến chỉ đạo xử lý vụ người dân phát hiện hàng trăm viên đạn vùi trong đất khi đào móng xây nhà.

Sáng cùng ngày, thợ hồ đang đào móng để xây nhà cho gia đình ông V.N.C (ngụ tại phường Tân Phong) thì phát hiện nhiều viên đạn nằm trong đất ở độ sâu khoảng 1m. Tiếp tục đào sâu, nhóm thợ xây phát hiện cả “kho” đạn nên đã dừng thi công. Vụ việc nhanh chóng được báo lên chính quyền địa phương.

Số đạn mà người dân phát hiện khi đào móng nhà. ẢNh: TIẾN DŨNG

Ghi nhận tại hiện trường cho thấy số đạn được đưa lên đã có đến hàng trăm viên và đã rỉ sét. Chúng được thợ gom vào các thùng, bao tải để bàn giao cho cơ quan chức năng.

Bước đầu các cơ quan chức năng xác định, đây là loại đạn M79 sót lại sau chiến tranh. Chủ nhà cho biết, thời gian trước khi xây dựng căn nhà cũ cũng phát hiện một số đạn nhưng số lượng ít.

Cơ quan chức năng đang tính toán để tìm kiếm, xử lý số đạn có thể còn nằm trong lòng đất.

Một người nông dân ở Thanh Hóa trong lúc đào móng nhà ở gần Di sản thế giới Thành Nhà Hồ đã đụng phải 1 chiếc trống...

Dự báo thời tiết VTV 1/4: Bắc Bộ hửng nắng, miền Trung mưa lớn

Thứ Bảy, ngày 01/04/2017 08:20 AM (GMT+7)

Tại Bắc Bộ mưa sẽ giảm hẳn từ ngày hôm nay, trưa và chiều một số nơi trời có thể hửng nắng. Miền Trung vẫn tiếp tục mưa trên diện rộng, một số nơi có mưa vừa, mưa to, nguy cơ xảy ra tố lốc, gió giật và mưa đá ở khu vực miền núi.

Danh tính 6 người chết trong 2 vụ tai nạn thảm khốc ở Nghệ An

Chiếc xe khách bị đâm nát một bên sường khiến 3 người tử vong

Đến 22h tối 31/3, Công an tỉnh Nghệ An và Công an huyện Quỳ Hợp (Nghệ An) vẫn đang khám nghiệm hiện trường 2 vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng trên địa bàn làm 6 người tử vong, nhiều người khác bị thương.

Thông tin từ Công an huyện Quỳ Hợp, các nạn nhân trong vụ tai nạn giữa xe khách và xe tải làm 3 người tử vong gồm: bà Phạm Thị Huê (46 tuổi, trú thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong), bé Vi Mạnh Hảo (1 tuổi, trú xã Châu Hội, huyện Quỳ Châu) và một phụ nữ chưa rõ danh tính.

3 nạn nhân còn lại trong vụ tai nạn giữa xe máy và xe tải được xác định là anh Nguyễn Đình Chính (33 tuổi), Nguyễn Đức Quang (38 tuổi) và Yên Văn Tùng (27 tuổi, cùng trú tại xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp).

Trước đó, vào khoảng 16h ngày 31/3, tại khu vực 3-2, thuộc địa bàn xóm Dinh, xã Nghĩa Xuân, Qùy Hợp đã xảy ra vụ tai nạn giữa xe khách và xe hổ vồ. Vụ tai nạn này đã cướp đi 3 sinh mạng trên xe khách, nhiều người bị thương.

Sau đó khoảng ít phút, tại khu vực ôm cua quốc lộ 48, đoạn qua xóm Khe Độ, xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp, Nghệ An đã tiếp tục xảy ra tai nạn giữa xe tải mang biển số 38C-011.10 với xe máy 37X6-6355 của người dân địa phương.

Người dân địa phương cho biết, vào thời gian trên, chiếc xe tải Huynhdai khi vào cua đã bất ngờ nổ lốp làm tài xế không làm chủ được tay lái nên đã đâm vào xe máy chở 3 người. Vụ tai nạn khiến anh Quang chết tại chỗ, anh Nguyễn Đình Chính (SN1987) và anh Cò, trú xóm Khe Độ, xã Nghĩa Xuân chết trên đường đi cấp cứu. Được biết, cả 3 người này đi trên một chiếc xe máy, đều trú xóm Khe Độ, xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp.

Hiện vẫn còn một số nạn nhân chưa xác định được nhân thân.

Người đàn ông đi xe máy tới đoạn đường gần xã Lại Yên bất ngờ lao xuống mương rồi chìm sâu xuống đáy.

Nhặt nhạnh từng miếng cơm trên "đảo rác" nơi đảo ngọc Phú Quốc

Phú Quốc (Kiên Giang) được mệnh danh là đảo ngọc của Việt Nam. Tại đây, những khu resort cao cấp, khách sạn 5 sao mọc lên như nấm. Thế nhưng, chính tại đây, cũng có những con người đang cố gắng bám trụ trên những bãi rác khổng lồ để mưu sinh.

Theo Việt Linh (Dân Việt)

Ngã từ tầng 3 trường mầm non, bé 3 tuổi tử vong

Ngày 31-3, trung tá Tống Như Sơn, Phó trưởng Công an TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, cho biết bước đầu đã làm rõ được nguyên nhân dẫn tới việc bé gái 3 tuổi Lê Thị Ánh Ng. (SN 2014), là con của vợ chồng anh Lê Vạn Ch. (SN 1975) và chị Nguyễn Thị Th. (SN 1981, ngụ phố Tây Bắc, thị trấn Thiên Tôn, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình) bị ngã dẫn tới tử vong tại một trường mầm non tư thục trên địa bàn.

Cơ sở mầm non tư thục Ánh Dương, nơi bé 3 tuổi ngã từ tầng 3 xuống đất dẫn tới tử vong

Theo kết quả điều tra ban đầu, bé Ng. tử vong do ngã từ lan can tầng 3 của lớp học xuống đất, dẫn đến đa chấn thương và chấn thương sọ não. “Hiện chúng tôi đang tiếp tục điều tra làm rõ trách nhiệm của những người liên quan để xử lý theo quy định của pháp luật”- trung tá Sơn nói.

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã thông tin, khoảng 10 giờ ngày 21-3, gia đình bé Ng. nhận được điện thoại thông báo cháu bị ngã ở lớp học của cơ sở Mầm non Ánh Dương (tại số nhà 12, phố Khánh Minh, phường Ninh Khánh, TP Ninh Bình) và được các cô giáo đưa vào cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình. Tuy nhiên, do vết thương nặng, cháu được chuyển lên tuyến Trung ương điều trị nhưng đến 14 giờ cùng ngày, nạn nhân đã tử vong.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, Phòng Giáo dục và Đào tạo TP Ninh Bình đã đình chỉ hoạt động của cơ sở mầm non Ánh Dương để phục vụ công tác điều tra. Theo lãnh đạo phòng này, sau khi có kết quả điều tra của công an, sẽ căn cứ mức độ để có quyết định tiếp tục cho cơ sở này hoạt động hoặc cấm hoạt động vĩnh viễn.

Được biết, cơ sở mầm non Ánh Dương được cấp phép hoạt động từ tháng 10-2013. Thời điểm xảy ra sự việc, cơ sở này có 52 bé đang được gửi tại đây với 5 giáo viên. Tất cả những giáo viên này đều có bằng cấp, nghiệp vụ về sư phạm.

Sau sự việc xảy ra, phía chủ cơ sở Mầm non Ánh Dương bước đầu đã hỗ trợ gia đình cháu bé 30 triệu đồng.

Hiện Công an TP Ninh Bình đang tiến hành điều tra, làm rõ những người có liên quan để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngàn người “chôn chân" từ chiều đến tối tại công trình “giải cứu” kẹt xe ở SG

Hàng ngàn phương tiện bị “chôn chân” khi đi qua khu vực xây dựng công trình “giải cứu” kẹt xe ở vòng xoay Nguyễn Kiệm – Nguyễn Thái Sơn

Từ 16h, khu vực xây dựng công trình cầu vượt thép ở vòng xoay Nguyễn Thái Sơn – Nguyễn Kiệm (quận Gò Vấp) đã xảy ra ùn ứ do khu vực này được rào chắn để dựng “lô cốt” khiến lòng đường bị thu hẹp. Càng về giờ cao điểm lượng phương tiện đổ về đây càng đông khiến giao thông bị ùn tắc dữ dội. 3 trong số 7 tuyến đường qua vòng xoay, gồm: Hoàng Minh Giám, Nguyễn Thái Sơn và Nguyễn Kiệm (đoạn một chiều) dòng xe ken đặc.

Tại đường Nguyễn Kiệm, dòng xe lưu thông từ quận Phú Nhuận về khu vực quận Gò Vấp, đều bị nghẽn lại khi đến đoạn vòng xoay nói trên. Tương tự, đường Hoàng Minh Giám và Nguyễn Thái Sơn (hướng về quận Gò Vấp), hàng ngàn phương tiện cũng phải nhích từng chút một. Dòng ô tô nối đuôi nhau kéo dài, trong khi hàng trăm xe máy phải leo lề đường để lưu thông.

Đường Hoàng Minh Giám hướng từ sân bay về quận Gò Vấp giao thông “tê liệt”

Ghi nhận từ 16 giờ chiều đến 19h30, rất nhiều lực lượng CSGT, TNXP có mặt tại vòng xoay để “căng mình” điều tiết nhưng tình hình giao thông vẫn không được cải thiện do lượng phương tiện đổ về quá đông.

“Sáng đi làm qua đây bị kẹt xe, chiều về lại kẹt xe. Ngày nào đi qua khu vực này cũng như cực hình vì phải nhích từng chút trên đường”, chị Nguyễn Thị Giang nói.

Đến 19h30 tình hình giao thông qua đây đã được cải thiện nhưng các phương tiện vẫn di chuyển khá chậm.

Cầu vượt tại vòng xoay Nguyễn Kiệm - Nguyễn Thái Sơn (quận Gò Vấp) được xây bằng thép, hình chữ N gồm nhánh hướng Nguyễn Kiệm - Nguyễn Thái Sơn và nhánh cầu vượt hướng Nguyễn Kiệm - Hoàng Minh Giám, còn lại là nhánh từ đường Hoàng Minh Giám - Nguyễn Thái Sơn. Công trình cầu vượt thép này cùng với công trình xây dựng cầu vượt thép tại giao lộ Trường Sơn và nhánh đường Tân Sơn Nhất - Bình Lợi - Vành đai ngoài (quận Tân Bình) nhằm giải quyết ùn tắc giao thông các tuyến đường ra vào Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất với tổng mức đầu tư gần 750 tỉ đồng.  

Dòng phương tiện “rồng rắn” qua khu vực công trình xây dựng “giải cứu” kẹt xe.

Nhiều lực lượng CSGT, TNXP “căng mình” điều tiết giao thông qua khu vực nhưng do lượng phương tiện đổ về quá đông, khu vực vòng xoay lại dựng “lô cốt” nên giao thông vẫn ùn tắc dữ dội.

Người lớn, trẻ nhỏ mệt nhoài vì kẹt xe

Người đi bộ bị “thách thức” khi đi qua đường

Đến 19h30 giao thông qua đây được cải thiện nhưng vẫn còn ùn tắc

2 vụ tai nạn liên tiếp trên QL48, 6 người tử vong

Hiện trường vụ xe tải tông xe máy khiến 3 người tử vong - Ảnh: Nghĩa Đàn

Chiều tối 31-3, thông tin từ Đội CSGT 1-48, thuộc phòng CSGT Công an tỉnh Nghệ An cho biết trên quốc lộ 48 đoạn qua huyện Quỳ Hợp (tỉnh Nghệ An) vừa xảy ra liêp tiếp 2 vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng khiến nhiều người tử vong.

Theo thông tin ban đầu, vào khoảng hơn 16 giờ ngày 31-3, xe tải Hyundai mang biển số 38C-011.10 lưu thông trên quốc lộ 48, khi đi đến đoạn qua xóm Khe Độ, xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An thì bất ngờ bị nổ lốp, mất lái đâm vào xe máy BKS-37X6-6355 chở ba người. Cú va chạm mạnh khiến một người tên Quang chết tại chỗ, hai nạn nhân còn lại là anh Nguyễn Đình Chính (SN 1987) và anh Cò, tử vong trên đường đi cấp cứu. Được biết, cả 3 người này đi trên một chiếc xe máy, đều trú xóm Khe Độ, xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp.

Trước khi vụ tai nạn nghiêm trọng trên xảy ra khoảng 10 phút, tại quốc lộ 48, đoạn qua xóm Dinh, xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp, đã xảy ra vụ tai nạn nghiêm trọng giữa xe tải và xe khách 24 chỗ ngồi. Hậu quả, xe khách bị dập nát, 3 người đi trên xe chưa rõ danh tính tử vong.

Xe khách dập nát sau vụ tai nạn - Ảnh: Quỳ Châu

Ngoài ra, vào khoảng 16 giờ cùng ngày, cũng trên quốc lộ 48 đoạn qua huyện Quỳ Hợp đã xảy ra va chạm giữa xe khách và xe đầu kéo, hậu quả xe khách lao vào vỉa hè, xe đầu kéo quay ngang đường, gây ách tắc giao thông.

Vào thời điểm xảy ra tai nạn trời mưa, đường trơn. Vị trí xảy ra 3 vụ tai nạn trong vòng 5 km.

Hiện nguyên nhân 3 vụ tai nạn trên đang được cơ quan công an điều tra, làm rõ.

Người đàn ông bị xe khách kéo lê 20m trên quốc lộ

Vụ tai nạn xảy ra vào trưa 31-3 trên Quốc lộ 14 (đoạn qua phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, Bình Dương). Nạn nhân được xác định là ông Trần Văn Phúc (52 tuổi, quê An Giang).

Hiện trường vụ tai nạn giao thông.

Theo thông tin ban đầu, ông Phúc điều khiển xe máy, khi tới ngã ba Hòa Phú (phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát) thì bất ngờ bị xe khách do tài xế Trần Bình Long (quê Bình Phước) tông trúng. Xe khách kéo lê ông Phúc cùng xe máy về phía trước gần 20m, lao qua làn đường ngược chiều rồi mới dừng lại.

Vụ tai nạn khiến ông ông Phúc tử vong tại chỗ. Hàng chục hành khách trên xe hoảng loạn, la hét.

Đặt máy quay lén ở nhà vệ sinh, buồng thay đồ bị xử lý thế nào?

 Chiếc bút gắn thiết bị quay lén được đặt ở góc cánh cửa nhà vệ sinh quán cà phê. (Ảnh T.L)

Vi phạm quyền riêng tư

Vừa qua, anh N.T.L (ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) phản ánh sự việc, trong lúc đi vệ sinh ở quán cà phê trên phố Trần Huy Liệu (quận Ba Đình, Hà Nội) anh L. tá hóa phát hiện dưới góc cánh cửa nhà vệ sinh có một chiếc bút gắn camera đang hoạt động.

Anh L. thông báo ngay với quản lý quán cà phê kiểm tra thì phát hiện bên trong chiếc bút gắn camera có chiếc thẻ nhớ 8G chứa dữ liệu ghi hình.

Việc phát hiện máy quay lén trong nhà vệ sinh khiến nhiều người lo lắng khi sử dụng nhà vệ sinh ở nơi công cộng, nhà hàng, cửa hàng mua sắm. Nhiều ý kiến cho rằng, cần xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi sử dụng máy quay trộm hình ảnh người đi vệ sinh, thay quần áo…

Trao đổi với PV, luật sư Trần Tuấn Anh (Giám đốc Công ty luật Minh Bạch) cho biết, hành vi đặt thiết bị quay lén trong nhà vệ sinh quán cà phê ở phố Trần Huy Liệu hay ở nhà vệ sinh công cộng, buồng thay đồ ở các cửa hàng quần áo là vi phạm quyền bí mật đời tư của cá nhân được Hiến pháp và pháp luật bảo vệ.

“Luật Dân sự 2015 nêu rõ, mọi hành vi sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý. Như vậy, hành vi đặt thiết bị điện tử trong nhà vệ sinh, buồng thay quần áo để ghi hình trộm, thu thập hình ảnh nhạy cảm mà không được sự đồng ý của người bị ghi hình là vi phạm pháp luật.

Thêm nữa, luật Dân sự cũng quy định, mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình. Việc đi vệ sinh, thay quần áo là sinh hoạt riêng tư của mỗi cá nhân. Hình ảnh đi vệ sinh, thay quần áo là hình ảnh nhạy cảm nên hành vi quay trộm hoạt động này đã xâm phạm đến quyền bí mật đời tư của cá nhân”, luật sư Tuấn Anh phân tích.

Chiếc bút quay lén có gắn thẻ nhớ đang ghi hình trộm bị khách phát hiện. (Ảnh T.L)

Luật sư Tuấn Anh cho biết, nếu bí mật đời tư của công dân bị xâm phạm thì cá nhân có quyền trình báo cơ quan công an để ngăn chặn hành vi này đồng thời ngăn chặn việc phát tán những thông tin đó hoặc có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật.

Quay lén hình ảnh nhạy cảm để phát tán sẽ bị xử tù

Luật sư Tuấn Anh cho biết, ngoài các hình thức xử lý như phạt cảnh cáo, buộc xin lỗi thì người thực hiện hành vi quay lén có thể bị xem xét xử lý hình sự về tội “Làm nhục người khác” hoặc “Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy” nếu cố tình chia sẻ, phát tán hình ảnh có nội dung nhạy cảm của người đang đi vệ sinh, thay quần áo.

Đồng quan điểm, luật sư Lê Văn Kiên (Trưởng văn phòng luật sư Ánh sáng Công lý), việc xác định tội danh đối tượng quay lén sẽ phụ thuộc vào động cơ, mục đích, hậu quả vụ việc.

“Trong trường hợp cơ quan điều tra xác định, đối tượng đặt máy quay lén nhằm thu thập hình ảnh nhạy cảm cô gái đi vệ sinh hoặc đang thay đồ sau đó phát tán trên mạng thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Làm nhục người khác”. Người phạm tội này có thể bị phạt tù đến hai năm.

Nếu cơ quan điều tra chứng minh người vi phạm đã lan truyền hình ảnh nhạy cho người khác cùng xem, phát tán trên mạng internet... thì hành vi này có dấu hiệu của tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Người vi phạm có thể phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 20 năm tùy theo mức độ vi phạm”, luật sư Kiên nói.

Chủ nhà nghỉ cho rằng mục đích tố cáo cán bộ tòa án vì muốn làm trong sạch đội ngũ cán bộ.